Une nouvelle étude affirme que les événements indésirables liés au vaccin COVID-19 sont sous-déclarés

advertisment

Une nouvelle étude affirme que la sous-déclaration des événements indésirables liés à la vaccination contre le COVID-19 est causée par des facteurs cliniques, politiques, systémiques et médiatiques. L’étude évaluée par des pairs publiée dans l’International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research affirme que ce manque d’informations a conduit à des recommandations erronées de la part des autorités. L’étude est intitulée “The Blind Spot in COVID-19 Vaccination Policies: Under-Reported Adverse Events”.

advertisment

Selon Epoch Times, Patrick Provost, professeur au Département de microbiologie de l’Université Laval à Québec, affirme que son étude est basée sur les effets indésirables subis par deux scientifiques qui étaient en bonne santé avant la vaccination. Il affirme qu’ils ont subi plusieurs événements indésirables (EI) après avoir reçu les vaccins COVID-19 et qu’ils en subissent toujours les conséquences.

“Leur préoccupation pour leur propre santé, compte tenu de leurs connaissances de base, de leur formation et de leur état d’esprit d’investigation, les place dans une position unique pour témoigner concernant les lacunes dans les rapports d’EI suite aux injections de COVID-19”, a déclaré Provost dans l’étude. L’un des scientifiques a développé cinq EI différents, dont des migraines ophtalmiques, des éruptions cutanées et un déséquilibre diabétique. L’autre a visité l’unité de soins d’urgence à trois reprises avec des problèmes cardiaques et a reçu un diagnostic de myocardite et de syndrome de tachycardie orthostatique posturale (POTS), un trouble de la circulation sanguine.

Provost dit que les médecins traitants de ces scientifiques ont refusé d’admettre qu’il pourrait y avoir un lien entre les injections et les événements indésirables. Provost, qui étudie les micro-ARN, de petites molécules qui régulent les gènes, affirme que l’ARNm, ou ARN messager, des vaccins peut être intériorisé par les cellules du corps et peut provoquer l’activation du système immunitaire, entraînant le développement de maladies auto-immunes.

Santé Canada affirme que sur 96 432 067 injections de vaccin contre la COVID-19 qui ont été administrées au 20 janvier, des événements indésirables ont été signalés par 53 611 personnes. Cela représente environ six personnes sur 10 000 personnes qui ont signalé un ou plusieurs événements indésirables. Parmi ceux-ci, 0,011 cas sur toutes les doses administrées ont été considérés comme graves.

Les Centers for Disease Control and Prevention (CDC) affirment que les événements indésirables ont été rares après les vaccins, mais ont trouvé un risque faible mais accru de myocardite (inflammation du muscle cardiaque) après les vaccins à ARNm, en particulier chez les adolescents et les jeunes adultes de sexe masculin, lors d’une étude menée entre décembre 2020 et août 2021. La plupart des patients qui ont souffert de myocardite ou de péricardite (inflammation de la paroi externe du cœur) après la vaccination contre le COVID-19 ont bien répondu aux médicaments et au repos et se sont sentis mieux rapidement, selon le CDC.

L’étude de Provost a décrit un certain nombre de facteurs pour expliquer pourquoi il pense que les EI sont sous-déclarés. Cliniquement, il dit que les médecins manquent d’ouverture pour considérer l’impact des injections de COVID-19 et croient qu’ils ne peuvent pas être responsables, dit Epoch Times. D’autres facteurs, dit-il, incluent la procédure fastidieuse que les médecins doivent suivre pour signaler les EI, et les rapports de masse selon lesquels les injections déployées rapidement utilisant l’ARNm sont aussi sûres que les vaccins traditionnels testés pendant des décennies.

Il distingue ce qu’il appelle le «récit général sûr et efficace» imposé au public par les autorités et les médias sans permettre aux individus de contester la théorie. Provost note que les collèges peuvent menacer et suspendre leurs membres qui sortent de la ligne. Provost a été suspendu par l’Université Laval pendant huit semaines l’été dernier après avoir déclaré publiquement qu’il n’y avait aucun avantage réel à vacciner les enfants contre la COVID-19. Son syndicat a déposé un grief au sujet de la suspension, déclarant qu’il s’agissait « d’une atteinte à la liberté académique », a déclaré Simon Viviers, vice-président du syndicat des professeurs de l’Université Laval. “Laisser une université juger de la validité des propos tenus par un professeur d’université en public et le sanctionner de cette manière est problématique”, a-t-il ajouté, selon CBC News.

Les opinions de Provost ont été contestées par de nombreux experts, dont le Dr Mathieu Nadeau-Vallée, médecin résident à l’Université de Montréal, titulaire d’un doctorat. en immunologie. Il a déclaré que Provost n’était pas un expert de la technologie de l’ARNm utilisée dans les vaccins Pfizer ou Moderna COVID-19, ni dans la vaccination des enfants.

« Cette personne n’a pas vraiment l’expertise pour en parler », Nadeau-Vallée. « C’est un professeur de biochimie ; il n’étudie pas l’ARN messager, il étudie le petit ARN. Ce n’est pas du tout le même domaine de recherche. Donc, c’est une personne qui s’exprime sur un sujet dont elle n’est pas vraiment experte et qui s’exprime contre le consensus scientifique sur ce sujet. Nadeau-Vallée a déclaré que les vaccins COVID-19 et les mesures de santé publique ont sauvé des vies.

“La liberté académique signifie pouvoir parler de n’importe quel sujet, mais cela ne signifie pas que nous pouvons dire des choses fausses”, a-t-il déclaré, ajoutant que si quelqu’un veut parler contre le consensus scientifique, il doit montrer des preuves scientifiques.

© 2023 NewsmaxHealth. Tous les droits sont réservés.

.

advertisment

Leave a Comment