Fireball Cinnamon fait face à un procès pour des mini-bouteilles qui ne contiennent pas de whisky – NBC Bay Area

advertisment

Un recours collectif a été déposé dans le comté de Cook, dans l’Illinois, contre les fabricants de Fireball Cinnamon pour ce que le demandeur allègue comme un emballage délibérément trompeur.

advertisment

Le 7 janvier, la plaignante Anna Marquez a intenté une action devant le tribunal de district des États-Unis, district nord de l’Illinois, pour ce que le résident de Chicago appelle un étiquetage trompeur sur Fireball Cinnamon.

Fabriqué par la société mère Sazerac, Fireball Cinnamon est une suite de produits qui comprend des boissons alcoolisées à base de malt et de vin conçues pour “capturer l’essence” du Fireball Cinnamon Whiskey original – mais ne contient pas de whisky réel.

Des bouteilles miniatures de Fireball Cinnamon sont vendues dans des magasins aux États-Unis qui ne peuvent vendre que de la bière, des boissons maltées et des produits viticoles, comme les stations-service et les épiceries, généralement pour 99 cents – mais ne sont pas le même produit que l’épicé plus connu de Sazerac. marque de boisson : Fireball Cinnamon Whisky, qui contient en fait du whisky.

Les avocats du demandeur ont fourni des images de Fireball Cinnamon Whiskey et Fireball Cinnamon à des fins de comparaison. Ils ont également fourni des images de bouteilles de Fireball Cinnamon vendues à la fois dans un supermarché ShopRite dans un endroit non divulgué et vendues dans ce qui semble être un dépanneur.

La poursuite allègue que les étiquettes de ces deux produits distincts : “Fireball Cinnamon Whisky” et “Fireball Cinnamon” sont pratiquement indiscernables l’une de l’autre et à cause de cela, la version à base de malt ou de vin de Fireball induit en erreur “les consommateurs en leur faisant croire qu’il est ou contient des spiritueux distillés.

Une bouteille de Fireball Cinnamon, à gauche ;  Fireball Cinnamon Whisky, à droite.

TRIBUNAL DE DISTRICT DES ÉTATS-UNIS DISTRICT NORD DE L’ILLINOIS

Une bouteille de Fireball Cinnamon, à gauche ; Fireball Cinnamon Whisky, à droite.

À cause de tout cela, Marquez dit qu’elle a acheté des bouteilles de Fireball Cinnamon en supposant qu’elles contenaient du whisky, ce qui n’est pas le cas.

Un représentant de Sazerac, les fabricants des deux produits Fireball, a déclaré à TODAY.com que la société ne commentait pas les litiges en cours.

Le procès allègue en outre qu’en plus des titres des produits trop similaires pour être distingués, le texte en petits caractères sur les bouteilles Fireball Cinnamon est également trompeur, écrivant que les mots “With Natural Whisky & Other Flavors” sont un “tour intelligent”. d’expression” parce que “les consommateurs qui s’efforcent de lire” l’étiquette supposera que l’expression “Whisky naturel” est un élément distinct de “Autres saveurs”.

“Ils penseront que le produit est une boisson maltée additionnée de (1) whisky naturel et (2) d’autres arômes”, indique le procès. “Ce que l’étiquette signifie, c’est que le produit contient des” arômes de whisky naturels et autres arômes “, mais en n’incluant pas le mot” arômes “après” whisky naturel “, les acheteurs qui regardent de près s’attendront à ce que l’esprit distillé du whisky ait été ajouté comme un ingrédient distinct.

La poursuite indique également que même si un spiritueux distillé comme le whisky était utilisé pour fabriquer des arômes, il perd sa classification en tant que spiritueux lorsqu’il est mélangé avec d’autres ingrédients – c’est pourquoi le produit est autorisé à être vendu dans des endroits où Fireball Cinnamon Whiskey ne l’est pas.

La poursuite cite des reportages locaux qui renforcent l’idée que le nouveau produit a semé la confusion parmi les consommateurs, y compris un article de 2021 du pays de la vallée de l’Hudson intitulé “Depuis quand pouvez-vous acheter une boule de feu dans les stations-service de la vallée de l’Hudson ?” qui pose cette même question sans résolution.

« Boule de feu dans une station-service ? Je pensais que c’était quelque chose qu’on ne pouvait acheter que dans un magasin d’alcools, n’est-ce pas ? » écrit l’auteur CJ McIntyre. “Je veux dire que c’est du whisky aromatisé à la cannelle !!”

“Lorsqu’elle est vue avec le nom de marque de spiritueux distillés Fireball, l’étiquette induit les consommateurs en erreur en leur faisant croire qu’il s’agit ou contient des spiritueux distillés”, lit-on dans la poursuite, ajoutant que si les réglementations fédérales et étatiques identiques autorisent l’utilisation du nom de marque Fireball sur le malt -et les versions à base de vin, ils interdisent “l’impression générale trompeuse créée” quant à la “version ‘Fireball Cinnamon'”.

“En s’attendant à ce que ces petites bouteilles étiquetées” Fireball Cinnamon “contiennent du whisky”[was] une erreur facile à commettre et voulue par le fabricant », explique le costume.

Le procès prétend que Sazerac a violé les lois de l’État sur la fraude à la consommation, violé la garantie expresse et bénéficié d’un enrichissement sans cause et cherche à représenter «plus de 100» plaignants en plus de Marquez qui a acheté l’article dans «des milliers de magasins, y compris des épiceries, des magasins à grande surface, des stations-service gares et commerces de proximité.

Sur la page FAQ du site Web officiel de Fireball, de nombreuses questions pré-répondues sont consacrées aux similitudes et aux différences entre Fireball Cinnamon Whiskey et Fireball Cinnamon, y compris pourquoi la société dit avoir créé la version maltée en premier lieu.

“Au fil des ans, nous avons reçu des commentaires de consommateurs souhaitant acheter Fireball dans une plus grande variété de magasins pratiques, y compris des magasins qui ne peuvent vendre que de la bière, des boissons maltées et des produits viticoles”, lit-on dans l’une des réponses sur le site Web de Fireball, ajoutant que la société propose désormais Fireball dans environ 170 000 magasins aux États-Unis qui ne peuvent vendre que de la bière, des boissons maltées et des produits viticoles, mais pas de whisky.

“Contrairement au Fireball Whisky, les produits à base de malt ou de vin Fireball Cinnamon peuvent être vendus dans les magasins de bière, de boissons maltées et de vin pour nos fans qui souhaitent une plus grande variété de points de vente pratiques”, lit-on. “Fireball Whisky continue d’être disponible dans les bars, les restaurants et les magasins d’alcools à travers le pays.”

Bien que le demandeur Marquez soit un résident de l’Illinois, la poursuite, soumise par Spencer Sheehan and Associates, vise à couvrir toute personne dans l’État et également dans le Dakota du Nord, le Wyoming, l’Idaho, l’Alaska, l’Iowa, le Mississippi, l’Arkansas, le Kansas, l’Arizona, la Caroline du Sud ou Utah qui a acheté Fireball Cinnamon. Le dossier indique que le montant des dommages-intérêts pour les plaignants si la poursuite dépassait «5 millions de dollars, y compris les dommages-intérêts légaux et punitifs».

Sheehan est bien connu pour avoir intenté des poursuites contre les grandes entreprises du secteur de l’alimentation et des boissons – plus de 400 poursuites de ce type, comme l’a rapporté NPR en 2021.

En mai 2021, il a poursuivi Frito-Lay alléguant qu’il n’avait pas utilisé suffisamment de vrai jus de citron vert dans ses Tostitos «Hint of Lime»; puis en octobre de la même année, Sheehan a intenté une action contre Kellogg’s accusant la société d’avoir faussement annoncé la teneur en fraises de ses Pop-Tarts aux fraises givrées.

Plus récemment, en novembre 2022, le cabinet de Sheehan a représenté une femme qui a déposé une plainte contre Velveeta, affirmant que son Shells & Cheese prend plus de 3 minutes et demie à fabriquer.

Cette histoire est apparue pour la première fois sur TODAY.com. Plus d’aujourd’hui :

.

advertisment

Leave a Comment